{"id":146240,"date":"2022-04-19T12:00:30","date_gmt":"2022-04-19T12:00:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.trustedtranslations.com\/?post_type=blog&p=146240"},"modified":"2022-04-16T22:12:17","modified_gmt":"2022-04-16T22:12:17","slug":"ial-linterlingua","status":"publish","type":"blog","link":"https:\/\/www.trustedtranslations.com\/fr\/blog\/ial-linterlingua","title":{"rendered":"IAL : l\u2019interlingua"},"content":{"rendered":"

\u00c0 ce point dans notre s\u00e9rie d\u2019articles sur les langues auxiliaires, tu ne seras pas surpris d\u2019apprendre qu\u2019il y a encore une IAL importante.<\/p>\n

Bien qu\u2019avoir plusieurs IAL en concurrence l\u2019une avec l\u2019autre semble aller \u00e0 l\u2019encontre du but d\u2019une langue internationale, ce fait nous enseigne, n\u00e9anmoins, quelque chose sur les d\u00e9fenseurs de ce mouvement. Ils sont unis par une chose : le but de cr\u00e9er la plus utilisable et la plus accessible de toutes les langues construites.<\/p>\n

Et bien que le mouvement se soit \u00e9panoui dans la fin du XIXe si\u00e8cle, il ne s\u2019est pas arr\u00eat\u00e9 apr\u00e8s la cr\u00e9ation de l\u2019ido et de l\u2019esp\u00e9ranto. La troisi\u00e8me langue importante du derby des IAL c\u2019est l\u2019interlingua.<\/p>\n

Histoire<\/strong><\/h2>\n

L\u2019histoire de l\u2019interlingua commence avec la fondation de l\u2019International Auxiliary Language Association (IALA) aux \u00c9tats-Unis. Fond\u00e9 en 1924 par Alice Vanderbilt Morris et son mari, la IALA a entrepris la recherche des langues construites.<\/p>\n

L\u2019IALA voulait r\u00e9examiner de mani\u00e8re complexe et scientifique les langues auxiliaires. Ils se sont efforc\u00e9s d’int\u00e9grer et de poursuivre les recherches existantes.<\/p>\n

Le but initial de l\u2019IALA \u00e9tait d’identifier la meilleure IAL et de la promouvoir partout. Avec un financement consid\u00e9rable, c\u2019\u00e9tait un bon lieu pour cela. Alice, apr\u00e8s tout, appartenait \u00e0 la famille Vanderbilt. \u00a0Apr\u00e8s quelques ann\u00e9es de recherche, ils ont d\u00e9termin\u00e9 qu\u2019aucune des langues existantes n\u2019\u00e9tait la bonne. Quelle surprise\u00a0! Nous avons vu cela venir, mais la communaut\u00e9 IAL \u00e0 l’\u00e9poque \u00e9tait au d\u00e9pourvu. En 1937 on a d\u00e9cid\u00e9 que l\u2019IALA cr\u00e9erait une nouvelle langue. Je comprends ton soupir.<\/p>\n

Cette nouvelle langue serait diff\u00e9rente de l’esp\u00e9ranto et de l’ido d’une mani\u00e8re significative. En lieu de construire un vocabulaire, l\u2019interlingua utiliserait une m\u00e9thode naturaliste.<\/p>\n

La m\u00e9thode naturaliste pour cr\u00e9er une IAL fait bon usage des vocabulaires des langues source de l\u2019interlingua. En 1946, un sondage a d\u00e9montr\u00e9 que les enseignants de langues pr\u00e9f\u00e9raient cette m\u00e9thode.<\/p>\n

En 1951, l\u2019interlingua fut pr\u00e9sent\u00e9 formellement. Il \u00e9tait tr\u00e8s similaire \u00e0 une IAL naturaliste existante appel\u00e9e interlingua de Peano (ou latino sine flexione<\/em><\/a>), ce qui a conduit au maintien du nom interlingua. On se demande aussi pourquoi ils inventeraient quelque chose qui existait d\u00e9j\u00e0. Cependant, l\u2019interlingua fut cr\u00e9\u00e9\u00a0!<\/p>\n

Interlingua vs interlingua<\/strong><\/h2>\n

Tous les interlingua ne sont pas interlingua. Oui, carr\u00e9ment, c’est d\u00e9routant. Dans la technologie de la traduction, il existe la d\u00e9finition de l’interlingua suivante<\/a> :<\/p>\n

\u00ab\u00a0une langue artificielle con\u00e7ue pour la traduction automatique qui rend explicites les distinctions n\u00e9cessaires \u00e0 une traduction r\u00e9ussie dans la langue cible, m\u00eame lorsqu’elles ne sont pas pr\u00e9sentes dans la langue source\u00bb.<\/em><\/p>\n

Cet interlingua est li\u00e9 \u00e0 la traduction automatique.<\/a> L’autre interlingua est la langue auxiliaire.<\/p>\n

L\u2019interlingua est-il viable, pratique ou n\u00e9cessaire\u00a0?<\/strong><\/h2>\n

L\u2019interlingua est plus pratique que d\u2019autres langues construites non naturalistes. Parce qu\u2019il utilise du vocabulaire d\u00e9j\u00e0 existant dans ses langues source, il est tr\u00e8s facile d’apprendre pour les locuteurs de ces langues. L\u2019interlingua est, soi-disant, largement intelligible et lisible par des locuteurs natifs de l’anglais et des langues romanes sans formation<\/a>.<\/p>\n

L’apprentissage de l’interlingua facilite \u00e9galement l’apprentissage de ses langues source. Cela le rend tout \u00e0 fait viable et pratique\u2026 pour les personnes qui parlent les langues source. Tout comme l\u2019esp\u00e9ranto et l\u2019ido, l’interlingua est bas\u00e9 presque enti\u00e8rement sur des langues occidentales.<\/p>\n

Les principales langues source de l\u2019interlingua sont l\u2019anglais, le fran\u00e7ais, l\u2019espagnol, le portugais et l\u2019italien. Ces cinq langues sont appel\u00e9es les langues source primaires. L\u2019interlingua utilise aussi l\u2019allemand et le ruse comme langues source secondaires.<\/p>\n

L\u2019interlingua poss\u00e8de \u00e9galement la particularit\u00e9 de contenir un vocabulaire sp\u00e9cifiquement adapt\u00e9 \u00e0 la communaut\u00e9 scientifique. Pour cette raison, il a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 tr\u00e8s t\u00f4t dans des conf\u00e9rences et revus scientifiques.<\/p>\n

L’utilisation de l\u2019interlingua au sein de la communaut\u00e9 scientifique lui donne le potentiel de combler un cr\u00e9neau sp\u00e9cifique non abord\u00e9 par d’autres IAL. S’il peut \u00eatre utilis\u00e9 avec succ\u00e8s sans formation, il peut am\u00e9liorer les collaborations scientifiques en Occident.<\/p>\n

Bien qu’aucun IAL ne soit strictement n\u00e9cessaire, l\u2019interlingua peut \u00eatre le plus utile pour les groupes de locuteurs de langues occidentales qui cherchent un terrain d’entente.<\/p>\n

Les pour et les contre<\/strong><\/h2>\n

Les pour<\/strong><\/p>\n